专注银行信贷风控能力提升

KYC-信贷尽职调查入门必修课

九节课带你入门项目评估测算

信审第24期｜写审查报告，必须做到观点引领、事实论证、逻辑闭环

写审查报告，必须做到观点引领、事实论证、逻辑闭环 大多数审查报告的写法，是"摆数据→写分析→给结论"。三者并列，各管各的。前面十页财务数据，中间几段行业分析，最后来一句"风险可控，建议同意"。你把结论换成"风险较大，建议否决"，前面的数据和分析照样成立——这就说明论证链条根本没串起来。

信审第23期｜资本金穿透怎么写，才能既不违法又不背锅？

看到一个公众号的评论区吵翻了：股东用借来的钱出资，银行该不该认？ 一方说：“钱到了项目公司账上，进了实收资本，法律上就是有效的，你可以不贷款，但不能说它不合规。” 另一方说：“不看股东出资能力，企业可以无限加杠杆，蚂蚁金服就是这么干的。” 但作为信贷审查人，你根本不需要站队。你真正需要的是：穿透完了怎么落笔，才能既经得起法律检验，又躲得过监管罚单。

承债并购02：承债式收购不止一种玩法

上一章我们拆了承债式收购的三层结构，用光线传媒12.20亿买楼的案例，看到了"承债"二字背后不是一笔账，而是三层关系叠在一起。但如果你以为承债式收购都是光线传媒那种操作——掏钱、清债、拿股权——那你就只看到了一半。

一文讲清所有项目的关键节点

这篇文章做的事很简单：按行业把项目从立项到投产的关键节点词理一遍，每个词一句话解释，重点标出那些最容易骗人的"陷阱词"。最后给一张跨行业速查表，听到企业说什么词，一查就知道他到底走到哪一步。

风电项目的送出工程，信审人怎么看？

三种模式，三个总投资。审风电项目，先搞清楚送出工程是谁投的、产权在谁手里、总投资是全口径还是项目口径——这三个问题问完，数字才是你的，不然你只是在用别人的数字，算自己的结论。

管网抵押：法律说能，银行说不？——三道门槛的逐级拆解

即便法律层面和登记层面都走得通，但由于地下管网存在评估难度大、处置难度大等问题，金融机构对地下管网这类新型抵押物的态度仍然谨慎。说到底，抵押物的价值不在于"能不能登"，而在于"能不能卖"——地下管网专用性强、变现渠道窄，银行不买账，抵押就成了空中楼阁。